美工兼职 商务车夹缝间强行超车酿事故负全责 酒驾共饮者责任如何界定?

  • 首页
  • 新闻资讯
  • 生活服务
  • 教育培训
  • 网络科技
  • 金融财经
  • 电商美工
  • 网站搭建
  • 你的位置:北京亚马逊外包美工 > 新闻资讯 > 美工兼职 商务车夹缝间强行超车酿事故负全责 酒驾共饮者责任如何界定?

    美工兼职 商务车夹缝间强行超车酿事故负全责 酒驾共饮者责任如何界定?

    发布日期:2024-09-02 02:17    点击次数:51

    美工兼职 商务车夹缝间强行超车酿事故负全责 酒驾共饮者责任如何界定?

    建模渲染

    商务车夹缝间强行超车酿事故负全责美工兼职

    与朋友相聚饮酒本是生活中的乐事,但酒后驾车并搭载共饮的朋友,一旦发生事故,责任归属就成了难题。2021年6月30日,黄某胜、黄某霞和潘某定聚会饮酒后,黄某霞驾驶潘某定的车,不幸发生事故,导致黄某胜受伤、车辆受损。交警判定黄某霞负全责,而黄某胜和潘某定无责任。因赔偿问题协商无果,黄某胜向法院提起诉讼,要求黄某霞和潘某定赔偿约19万元。

    黄某霞声称自己是为潘某定无偿代驾,责任应由车主承担;潘某定则表示是黄某霞自行决定驾驶,责任应由她自负。然而,法院审理指出,交通事故责任与民事赔偿责任并不等同。尽管潘某定和黄某胜未直接驾驶,对事故无直接责任,但他们对损害发生也有过错,需承担一定责任。

    黄某霞作为完全行为能力人,明知道酒后禁驾却依然开车,根据相关法律,需承担主要赔偿责任。潘某定明知黄某霞饮酒仍允许其驾驶,亦有过错,电商设计师应按法律规定承担相应赔偿。黄某胜虽为受害者,但其未阻止已饮酒的黄某霞驾驶,且未系安全带,对损害扩大有一定责任,同样需自担部分责任。最终,法院判决黄某霞赔偿6万余元,潘某定赔偿3万余元。

    法官强调,共同饮酒者间应互相照顾,劝导适量饮酒,阻止酒后驾车,确保彼此安全。在本案中,黄某霞、潘某定以及黄某胜均因不同程度的疏忽或错误行为需承担相应责任。尽管交警的事故责任认定是重要参考,但它不影响法院基于过错程度划分民事责任。此外,法官提醒公众,醉酒驾车不仅保险公司不予理赔,且驾驶人将面临保险公司追偿。酒驾害人害己,务必遵守法规,珍爱生命,拒绝侥幸心理。

    特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)来源于网络,不代表本网站立场。本网站仅提供信息存储服务。如因作品内容、版权和其他问题需要同我们联系的,请联系我们及时处理。联系方式:451255985@qq.com,进行删除。

    TOP